Une juge fédérale américaine a annulé vendredi le gel des procédures de visas d’immigration visant les ressortissants de 75 pays, dont la Guinée, infligeant un nouveau revers judiciaire à l’administration du président Donald Trump.
La juge Jeannette Vargas, du tribunal fédéral de New York, a estimé que cette mesure était « contraire à la loi » et qu’elle avait été prise « au-delà des pouvoirs légaux conférés au secrétaire d’État », Marco Rubio.
Entrée en vigueur le 21 janvier, la mesure concernait les visas d’immigration permettant de s’installer durablement aux États-Unis, et non les visas de non-immigrants destinés aux séjours temporaires.
Le département d’État avait justifié cette politique par le risque que les ressortissants des 75 pays concernés recourent aux prestations sociales ou deviennent une charge pour les finances publiques américaines.
Les agents consulaires avaient ainsi reçu pour instruction de suspendre ou de refuser les demandes de visas d’immigration, y compris lorsque les candidats remplissaient les conditions requises et ne présentaient pas de risque apparent de dépendance aux prestations publiques.
La décision de la juge Vargas annule désormais les refus de visas fondés exclusivement sur cette politique.
Depuis son retour à la Maison Blanche, Donald Trump a fait de la lutte contre l’immigration l’un des principaux axes de sa politique. Son administration a notamment renforcé les expulsions de migrants en situation irrégulière et adopté plusieurs mesures visant à restreindre l’entrée de ressortissants étrangers aux États-Unis.
Plusieurs de ces initiatives ont cependant été contestées devant les tribunaux. Début juin, un juge fédéral avait notamment invalidé les frais de 100.000 dollars imposés à certains demandeurs de visas de travail très utilisés dans le secteur technologique.
La Cour suprême avait également annulé, quelques semaines plus tard, un décret de Donald Trump visant à restreindre le droit du sol pour les enfants nés aux États-Unis de parents en situation irrégulière.
Cette nouvelle décision judiciaire souligne une nouvelle fois les tensions entre l’exécutif américain et le pouvoir judiciaire autour de la politique migratoire de Donald Trump, dont plusieurs mesures font l’objet de contestations devant les tribunaux.
Mohamed Sylla